ペーパープロトタイピング：実装前のユーザデータ収集 ニールセン博士のAlertbox （2003年4月14日） ペーパープロトタイプなら、初期段階のデザインアイデアのユーザ・テストが、非常に安価に実施できる。これによってユーザビリティ問題が修正できるので、使えないものを実装してお金を無駄にすることはなくなる。
ユーザビリティテスト参加者のリクルーティング ニールセン博士のAlertbox （2003年1月20日） ユーザビリティプロセスを効果的に進めるには、テストユーザのリクルーティングが簡単にできることが必須である。ユーザひとりあたりの平均コストは 171 ドルだが、場所やターゲットとなる職種しだいで、かなり大きく変動する。
ユーザビリティ専門家になるには ニールセン博士のAlertbox （2002年7月22日） ユーザビリティの道で成功を収めるには理論的知識もいくらかは必要だ。だが、大部分は思考能力と、ユーザをテストし調査した長年の経験がものを言う。経験を積む方法はただひとつ。今すぐ始めることだ。
決定的なWebの利用目的： 収集・比較・選択 ニールセン博士のAlertbox （2001年4月15日） 最近行われた決定的要因の分析によれば、ユーザにとってもっとも重要なウェブ上のタスクは、複数の情報の収集と比較に関連するものであり、通常これは、選択を目的として行われる。
成功率： もっとも単純なユーザビリティ指標 ニールセン博士のAlertbox （2001年2月18日） ユーザビリティの数値指標は、測定するのにお金がかかるだけでなく、デザイン上の判断に役立つ定性的洞察を集めるという目的の妨げにもなる。この妥協策としては、ユーザのタスク達成能力を測定するのがいいだろう。成功率は理解しやすく、ユーザビリティの総決算と考えることができる。
ユーザビリティ定量調査 ニールセン博士のAlertbox （2001年1月21日） ユーザビリティの定量調査には定性調査（こちらの方がよい洞察が得られることが多い）の4倍のコストがかかるが、それだけの価値を発揮する場合もある。とりわけ、管理職の人々がデザインの進捗状況を追跡し、製品の出荷時期を判断する材料として役立つ点は重要だ。
5人のユーザーでテストすれば十分な理由 ニールセン博士のAlertbox （2000年3月19日） ユーザビリティはお金がかかって複雑だ、ユーザビリティテストなんて、よっぽど予算があって、しかも時間的にも余裕があるという、めったにないプロジェクトのために取っておけばいい、と考える人もいるようだ。だが…
調査方法の微妙な違いが誤った結果の元になる ニールセン博士のAlertbox （1999年2月21日） IPSOS-ASIが最近行った調査によると、ウェブ広告は、テレビ広告と同じくらいブランド認知に役立つというので、評判を呼んでいる。ユーザは、ウェブバナーの40％を、TVコマーシャルの41％を覚えている…
Webページテンプレートの有用性をテストする ニールセン博士のAlertbox （1998年5月17日） 個別のウェブページのユーザビリティをテストするのは簡単だ。単にそのページをユーザに操作させてみて、彼らがそれを理解しているか、トラブルは起こらないかを見ればいい。ページテンプレートとなると話は別だ。従…
テストユーザのリクルーティングをアウトソースすべき場合 ニールセン博士のAlertbox （1998年5月3日） ※ユーザテスティングのコストに関するコラムへの補足記事 （テストユーザの）リクルーティングは、フォーカスグループ企業にアウトソース（そのコストは5ユーザで1000ドル以下）しても構わないとした私の主張…
